05

　　2013年7月，黃某和繆甲合作在永嘉縣甌北碼頭修建二手車市場，報批中未通過工商局領導王某的審批，於是懷恨在心。2014年7月27日，繆甲到民警繆乙（其堂弟）的辦公室，通過繆乙非法獲取了王某的開房記錄，並把記錄交給黃某。黃某指使湖北男子宋某把記錄發到網絡上。8月3日凌晨，王某在武夷山卧軌自殺。9月2日，永嘉警方通報，涉嫌泄露個人信息的3名男子已被採取刑事強制措施。（9月3日《都市快報》）
　　在網絡越來越發達的年代，網絡的傳播力量非常強大。一則貼子經過網友的轉發，經過微博、微信的傳播，再經過各個媒體、網站的報道和轉載，可以說是盡人皆知。因此，一則泄露個人隱私的貼子，無論是事實還是謠言，對當事人的傷害都是可想而知的。
　　王某報案了，相關部門也調查了。但是按照程序來調查，曠日持久，等真相出來又要多少個日子。在這期間，王某的家人怎樣看待？朋友又怎樣看待？同事如何看待？同學又如何看待？各類人將以一種怎樣的目光來看待他？他在他的圈子裡怎麼生活？如果心理素質超強那還好，如果心理素質差一點可能得抑鬱症，心理素質極差就可能選擇極端行為了。
　　王某自殺了，死在了一則小小的帖子上。遺憾的是，在網絡上，因為王某有200次開房記錄，不管這200次開房記錄時間跨度是多少年，也不管是因公還是因私，正當與否，就因為王某是公務員同時又是官員，部分網友先進行有罪推定，看到開房首先想到的是情婦。部分網友看到報道後認為公務員應該接受監督，曝光是正當的。事實上，王某的行為尚未被認定是違法，且未在逃，是不能公開信息的，一個警員在未經授權的情況下把他的信息泄露出去，是對公權力的濫用。
　　公務員、官員首先是公民，也有隱私權，也同樣享受每個公民應該享有的權力。公安部門掌握著大量的公民信息，如果每個人的資料都可以隨便泄露，都可能被公佈到網絡上，將會對社會造成怎樣的混亂？在日常生活當中，人們常常被莫明其妙的電話、短信騷擾得不勝其煩，也會為自己的個人隱私被泄露而大為光火。一個公務員或一個官員的信息被泄露，豈能認為是合法的？其實，當一件事發生在別人身上時，可能只是一個故事；而當一件事發生在自己身上時，就變成一個悲劇，區別僅僅在於人們有沒有進行換位思考。
　　王某如果真的有不法行為，紀檢部門自當進行查處。但是王某就算真的違法，也輪不到繆乙、黃某擅自把他的個人隱私泄露出去。在這一起一則貼子引發的血案面前，可以看到一些民眾的法律意識依然十分淡簿，建設法治社會，任重而道遠。
　　文/陳王偉　　（原標題：從開房記錄泄露看公眾的法律意識）