05

　　車到終點站——合肥火車站北廣場後，這幾位乘客下車，穿過地下通道，來到火SD記憶卡車站南廣場出口處，撥打了“110”：“合肥火車站南廣場出口處有暴徒正在持刀砍人，已有人員傷亡，你們快來！”1分鐘不到，正在南廣場執勤的兩組全副武裝民警趕來尋找報警人。3分鐘不到，又有6輛警車拉著警報迅速趕到。10分鐘內，消防車也趕到了現場。（8月11日中安在線）
　　公安廳廳長和副廳長一行人對合肥市的防暴處突機制和能力進SD記憶卡行“暗訪測試”，這本來是好事。但是，連續兩次撥打110，怎麼聽起來都有“狼來了”的感覺，如此高調的“暗訪”，得出的“實測”結果，到底有多高的可信度呢？
　　我們都聽過“狼來了”的故事，放羊娃利用了村民的善良和互助，幾次三番“報假警”，最終狼真的來了，卻孤立無援，眼睜睜威剛記憶體看著羊群被咬死。這個故事告訴我們，做人要誠實。然而，有時候，“善意的謊言”是可以有的。比如像這種暗訪測試，“假戲”做得越真，得出的結論也才能更客觀真實。然而，“1分鐘不到，正在南廣場執勤的兩組全副武裝民警趕來尋找報警人；3分鐘不到，又有6輛警車拉著警報迅速趕到；10分鐘內，消防車也趕到了現場”。如此“反應迅速”並且是“隊伍整齊”的測試結果卻令人有些疑惑，為什麼咋看咋像演習？如果不是演習，既然廣場執勤民警已經在1分鐘內趕來尋找報警人，那麼執勤民警肯定會發現“報警人”是在“報假警”，為什麼不向指揮中心反饋呢？還是向指揮中心反饋了“速來”的“情報”呢？
　　相隔不到一個小時，這幾位“乘客”又從一輛公交車上下來，再次撥打110稱有暴徒持刀傷人，隨後派出所民警、特警、交警、消防等力量也是迅速趕到。對於一個一貫“風平浪靜”的城市來說，接到“暴徒持刀砍人”的報警本來就容易引起關註，更何況出警後證明是“領導暗訪”，隨後又有人報警稱同樣內容，難道指揮中心和相關單位不會“心領神會”嗎？這樣的方式、這化療副作用樣的頻率，和“狼來了”又有什麼兩樣呢？
　　我們當然希望領導幹部能夠多在基層走走，多親身感受一下社會治安方面的狀況，這樣的“暗訪”無論如何都比“不訪”要好得多。但是，公民個人“報假警”是觸犯法律法規，領導“暗訪”是否就能成為“特例”呢？如此大張旗鼓會否造成社會恐慌、是否涉嫌浪費資源，都值得商榷。“暗訪”作為一項工作，是否也應當常態化、規範化呢？更何況，很多時候，沒必要非得“演戲”，從群眾生活中的一些細節也可以體驗出社會治安的狀況，何不“廣開言路”借助群眾這個反饋渠道呢？常喊“買屋狼來了”練不好“打狼”得本領，這個功夫還得下到日常中才能體現得出來。
　　文/恣晗　　（原標題：廳長報警“狼來了”，暗訪咋像演習？）