車到終點站——合肥火車站北廣場後,這幾位乘客下車,穿過地下通道,來到火SD記憶卡車站南廣場出口處,撥打了“110”:“合肥火車站南廣場出口處有暴徒正在持刀砍人,已有人員傷亡,你們快來!”1分鐘不到,正在南廣場執勤的兩組全副武裝民警趕來尋找報警人。3分鐘不到,又有6輛警車拉著警報迅速趕到。10分鐘內,消防車也趕到了現場。(8月11日中安在線)
  公安廳廳長和副廳長一行人對合肥市的防暴處突機制和能力進SD記憶卡行“暗訪測試”,這本來是好事。但是,連續兩次撥打110,怎麼聽起來都有“狼來了”的感覺,如此高調的“暗訪”,得出的“實測”結果,到底有多高的可信度呢?
  我們都聽過“狼來了”的故事,放羊娃利用了村民的善良和互助,幾次三番“報假警”,最終狼真的來了,卻孤立無援,眼睜睜威剛記憶體看著羊群被咬死。這個故事告訴我們,做人要誠實。然而,有時候,“善意的謊言”是可以有的。比如像這種暗訪測試,“假戲”做得越真,得出的結論也才能更客觀真實。然而,“1分鐘不到,正在南廣場執勤的兩組全副武裝民警趕來尋找報警人;3分鐘不到,又有6輛警車拉著警報迅速趕到;10分鐘內,消防車也趕到了現場”。如此“反應迅速”並且是“隊伍整齊”的測試結果卻令人有些疑惑,為什麼咋看咋像演習?如果不是演習,既然廣場執勤民警已經在1分鐘內趕來尋找報警人,那麼執勤民警肯定會發現“報警人”是在“報假警”,為什麼不向指揮中心反饋呢?還是向指揮中心反饋了“速來”的“情報”呢?
  相隔不到一個小時,這幾位“乘客”又從一輛公交車上下來,再次撥打110稱有暴徒持刀傷人,隨後派出所民警、特警、交警、消防等力量也是迅速趕到。對於一個一貫“風平浪靜”的城市來說,接到“暴徒持刀砍人”的報警本來就容易引起關註,更何況出警後證明是“領導暗訪”,隨後又有人報警稱同樣內容,難道指揮中心和相關單位不會“心領神會”嗎?這樣的方式、這化療副作用樣的頻率,和“狼來了”又有什麼兩樣呢?
  我們當然希望領導幹部能夠多在基層走走,多親身感受一下社會治安方面的狀況,這樣的“暗訪”無論如何都比“不訪”要好得多。但是,公民個人“報假警”是觸犯法律法規,領導“暗訪”是否就能成為“特例”呢?如此大張旗鼓會否造成社會恐慌、是否涉嫌浪費資源,都值得商榷。“暗訪”作為一項工作,是否也應當常態化、規範化呢?更何況,很多時候,沒必要非得“演戲”,從群眾生活中的一些細節也可以體驗出社會治安的狀況,何不“廣開言路”借助群眾這個反饋渠道呢?常喊“買屋狼來了”練不好“打狼”得本領,這個功夫還得下到日常中才能體現得出來。
  文/恣晗  (原標題:廳長報警“狼來了”,暗訪咋像演習?)
創作者介紹

mr46mrnwxr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()